tunceli cebir saldırı süreç görüşü hukukî ret mağdure mağdurenin kullanarak

Anahtar kelimeler: Tunceli Cebir Saldırı Süreç Görüşü Hukukî Ret Mağdure Mağdurenin Kullanarak

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli cinsel saldırı

HÜKÜM

: Beraat

TEMYİZ EDENLER

: Mağdure vekili, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz ret, onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde tehdit ve cebir kullanarak mağdurenin rızası dışında cinsel ilişkiye giren sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Mağdure ile kanuni temsilcisi olan vasi Rıza'nın bozma öncesi 28.05.2015 ve 19.06.2015 tarihli duruşmalarda vermiş oldukları ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını belirtmeleri karşısında, akıl zayıflığı nedeniyle baro tarafından tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.

B. Sanık Müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B. Sanık Müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstekleri Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

10.12.2024 tarihinde karar verildi.