ismim tıptan senden sıkıştırmış notu aramanı istiyorum kırıkkale taciz etkilendim

Anahtar kelimeler: İsmim Tıptan Senden Sıkıştırmış Notu Aramanı İstiyorum Kırıkkale Taciz Etkilendim

9. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cinsel taciz

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, adli tıptan rapor aldırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Sanık olay günü yazdığı notu katılanın evinin giriş kapısına sıkıştırmış ise de "Senden çok etkilendim. Aramanı istiyorum. Senden çok etkilendim. İsmim ..., 0553 ... ... .." şeklindeki notun cinsel içerik taşımaması nedeniyle sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı Yargıtay Cumhuriyet savcısının Tebliğname'deki onama isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kırıkkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.11.2024 tarihinde karar verildi.

KARŞI OY

Daire çoğunluğunca sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş ise de;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105. maddesinde tanımlanan cinsel taciz suçu, bir kimseyi bedensel temas olmaksızın cinsel davranışlarla rahatsız etmektir. Madde gerekçesinde "Cinsel taciz, kişinin vücut dokunulmazlığının ihlali niteliği taşımayan davranışlarla gerçekleştirilebilir. Cinsel taciz, cinsel yönden, ahlak temizliğine aykırı olarak mağdurun rahatsız edilmesinden ibarettir" denilmektedir. Dolayısıyla cinsel taciz, cinsel amaçla ve mağduru rahatsız edecek şekilde gerçekleştirilen ancak vücut dokunulmazlığını ihlal etmeyen her türlü davranış olarak tanımlanmaktadır.

Dosya kapsamında sanığın aynı apartmanda oturan ve eşinden boşanmış olan mağdurun evinin kapısına " ben senden çok etkilendim, aramanı istiyorum, senden çok etkilendim, ismim ... 0553 ... ... .." yazılı kağıt bıraktığı sabit olup, sanığın eylemi cinsel amaçla gerçekleştirdiğinde şüphe yoktur. Sanığın kullandığı " senden çok etkilendim" sözünün masumane bir iltifat olarak değerlendirilmesi ve "ismim ... aramanı istiyorum" diyerek telefon numarası vermesinin de medeni bir tanışma isteği olarak nitelindirilmesi mümkün değildir.

Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ███████-668 Esas ████████ Karar sayılı ilamında "Eylemin cinsel amaçla işlenip işlenmediği ya da hangi fiilin cinsel taciz suçunu oluşturacağı belirlenirken sosyal hayatın gerekleri, failin sarf ettiği söz ve davranışların niteliği, gerçekleşme biçimi, tarafların konumları, aralarındaki ilişki ile eylemin gerçekleştiği tüm koşullar birlikte değerlendirilmeli, bu kapsamda ahlaki kurallara uygun evlenme teklifi, tanışma isteği veya nazikane beğeni ifadelerinin cinsel taciz suçunu oluşturmayacağı kabul edilmelidir. Çünkü bunlar bazen toplumun temelini oluşturan ailenin kurulmasına veya saygın bir arkadaşlığın oluşmasına da vesile olan, insani ilişkiler bağlamında gerçekleştirilen, cinsel özgürlüğü ihlal amacı taşımayan ve esasen buna elverişli de olmayan davranışlardır. Bununla birlikte evlenme veya arkadaşlık isteğinin iç çamaşırı hediye etme veya cinselliğe yönelen sözlerle gerçekleştirilmesi örneklerinde olduğu gibi kaba ve rahatsız edici bir üslupla yapılması, teklifin reddedilmesine karşın eylemin mağduru rahatsız edecek şekilde sürdürülmesi yahut mağdurun Medeni Kanun hükümlerine göre evlenme imkanı bulunmayan bir çocuk veya taraflardan birinin evli olması örneklerinde olduğu gibi evlilik veya arkadaşlık ilişkisinin önünde kanuni veya ahlaki engellerin bulunması durumlarında cinsel taciz suçunun oluşacağında hiç bir tereddüt bulunmamaktadır." denilmiştir.

Olay tarihinde evli olan sanığın, aynı apartmanda oturan ve eşinden boşanmış olan mağdura yönelik belirtilen şekilde not kağıdı bırakması madde gerekçesinde ve anılan Ceza Genel Kurulu kararında belirtilen ahlak temizliğine uymayan bir davranıştır.

Benzer olaylarda Yargıtay tarafından, sanığın eşinden ayrıldığını bildiği katılanı arayıp ısrarla arkadaşlık teklif etmesi, sanığın evli olduğunu bildiği katılanı arayıp "müsatmisin, ben sizin hayranlarınızdan biriyim" demesi şeklindeki eylemlerin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilmiştir. (18. CD ████████ Esas ████████ Karar, ████████ Esas ████████ Karar)

Anlatılan nedenlerle sanığın eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve mahkumiyet hükmünün onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan bozma yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.