Anahtar kelimeler: Cezada Süreç İstismarı Zincirleme Arttırımın Sınırdan Görüşü Hukukî Anadolu Oranda
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Çocuğun cinsel istismarı
    HÜKÜM
    : Mahkûmiyet
    TEMYİZ EDENLER
    : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Bozma
    İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği
    Özetle, sanık hakkında alt sınırdan ceza verilmemesi ve zincirleme suç hükümleri uygulanırken cezada arttırımın daha yüksek oranda belirlenmesi gerektiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu kararın bozulması talebine ilişkindir.
    B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
    Özetle, sanık ile şikayetçi baba arasında önceden husumet bulunduğu iddiasının Mahkemece incelenmediğine, mağdure ile tanık kız kardeşinin çelişkili beyanları dışında somut hiçbir delil bulunmadığına, verilen kararın bozulması talebine ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Olayın intikal şekli ve zamanı, olay tarihinde on altı yaşında olan mağdure ve mağdurenin kardeşi olan tanığın aşamalardaki çelişkili anlatımları, sanığın inkarı ve mağdurenin babasıyla sanığın aralarında husumet olduğuna ilişkin iddia ile tüm dosya içeriğinden, mağdurenin ve tanığın çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    23.12.2024 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!