sabıkası isteklerinin görüşü edenlerin tekerrüre neticesinde edilebilir mahkûmiyet onama usulü

Anahtar kelimeler: Sabıkası İsteklerinin Görüşü Edenlerin Tekerrüre Neticesinde Edilebilir Mahkûmiyet Onama Usulü

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)12.09.2022 tarihli bozma öncesi hükümde sanıkların sonuç ceza olarak TCK'nın 141/1, 35.maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında TCK'nın 142/1-e., 35. maddeleri gereğince verilen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2)Bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen ilk ceza miktarının, kazanılmış hak teşkil etmesi nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi atfı ile hâlen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMK'un 307/4. maddesinin hükme esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.