Anahtar kelimeler: İtiraza Görüşü Kasten Hakaret Suçlar Yaralama Neticesinde Cümlesi Doğrultuda Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralama, tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun reddi, temyiz talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İade, ek kararın onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde, gereği düşünüldü:A. Sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun reddi kararının 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu, yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,B. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat ile sanık ... ve katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedildiği, bu karara yönelik temyiz başvurusu üzerine de Bölge Adliye Mahkemesinin 27.10.2021 tarihli ek kararıyla temyiz talebinin reddedildiği anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyiz incelemesine tabi bulunmadığı dikkate alındığında, verilen ek kararda isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Malatya 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.