Anahtar kelimeler: Alanla Göremedikleri Tüfekle Sokacak Ateş İsanık Silahla Birbirlerini Kabulüyle Etme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve tehditHÜKÜM
:- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük; genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve tehdit suçlarından beraat; -Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan beraat,Gereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık ...'in temyiz dilekçesi içeriğinin kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin olduğunun kabulüyle yapılan incelemede;ISanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;Oluşa ve dosya kapsamına göre yargılama aşamasında yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda ...'in bulunduğu iddia edilen alanla ...'in bulunduğu iddia edilen yer arasında engel olup birbirlerini göremedikleri mağdur ... dışında sanığın tüfekle ateş ettiği yönünde başkaca bir delil de bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece sanığın beraatine dair verilen kararda isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan Çatalzeytin Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2007 tarih, ███████ esas, ███████ karar sayılı ilamında yer alan mahkumiyetlerinden ceza bakımından ağır olan ilamın infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, olay günü ağabeyi ...'le tartışan ...'in kardeşi ... ...'e ait tüfeği kırması eylemi, şikayetçi sanık ... ...'in sözlerine göre daha ağır hakaret ve tehdit niteliğinde bulunması nedeniyle haksız tahrik oluşturduğundan sanığa hükmolunan cezadan TCK.nun 29. maddesince indirim yapılmasında isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeyle karar verildiğine, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, fazla hapis cezası verildiğine dair, Cumhuriyet Savcısının sanığa atılı suç vasfının hatalı tayin edildiğine, suçun sübutuna, sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmasına, tekerrürde denetim süresi belirlenmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),IISanık ... hakkında kurulan hükme gelince;Sanığı tüm aşamalardaki istikrarlı beyanlarında olay günü kargaları korkutmak amacıyla ateş ettiğini beyan etmesi, jandarma tarafından tutulan tutanakta suça konu tüfeğin barut koktuğunun belirtilmesi ve mağdur ... dışında ...'in suça konu tüfekle ateş ettiği yönünde bir delil bulunmaması karşısında, köy içinde ateş eden sanık ...'in atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken sanığın suç kastı bulunmadığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.