Anahtar kelimeler: Mercide Parada Yanılma İtiraza Kabulüyle Olanaklı Cmknun Müsadereye Tekerrür Cbaşsavcılığına
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: - Sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye- Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:I- 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık ... müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine,II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.