Anahtar kelimeler: Takipli Kalmayan Depo İiknın İflas Esası Takibe Müdahiller Müdahale Tarafça
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ45. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ███████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ████████ Esas - ████████ KararDAVANIN KONUSU
: İflasKARAR TARİHİ
: █████/20256100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
: Dava, İİK'nın 154 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan, iflas yoluyla takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda takipli iflas davasında takibe konu alacağın davalı tarafça depo edilmesi sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisinde yapılan incelemede; müdahiller ve müdahale talep eden taraflara gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla; kararın müdahiller ve müdahale talep eden taraflara ayrı ayrı tebliğ edilmesi, istinaf süresinin dolmasının beklenilmesi, karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde gerekli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmal edilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,2-Eksiklik ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelenmesi için tekrar Dairemize GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.█████/2025