Anahtar kelimeler: Mensupları Sıfatı Batman Örgüt Silahlı Edenin Görüşü Örgütüne Olma Terör
3. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E. ████████ K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E. ████████ K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM
    : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 221/4.2, 62, 53, 221/5 ve 58/9 uncu maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince
    verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Soruşturma aşamasındaki beyanlarında örgüt ve örgüt mensupları ile ilgili bilgiler veren ancak kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyanlarından dönen sanık hakkında yasal şartları oluşmadığı halde etkin pişmanlık hükümleri uygulanması aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığından, yine sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle uygulanan indirim oranı İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararının gerekçe kısmında 1/3 olarak belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında 1/2 olarak uygulanmak suretiyle çelişki yaratılmış ise de bu husus sanık aleyhine bir duruma neden olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği, kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 nci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!