Anahtar kelimeler: Vasisinin Vasisi Yok Görüşü Bakırköy Eski Hale Getirme Anlatımından Suçlar
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.HÜKÜMLÜ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiBakırköy 5.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının hükümlü vasisi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Hükümlü vasisinin 27.04.2023, 31.08.2023 ve 13.09.2023 tarihli dilekçelerindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hale getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle, Mahkemenin 27.04.2023 ve 01.09.2023 tarihli ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararlarının yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Hükümlünün hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının infazına ilişkin müddetnameyi 25.10.2016 tarihinde tebliğ aldığı, bu durumda mahkeme kararından infaz aşamasında haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, hükümlü vasisinin hükümleri 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 27.04.2023 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.