Anahtar kelimeler: Taciz Düşme Saldırı Süreç İhlali Görüş Görüşü Hukukî Cinsel Edenler
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Tehdit, cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜMLER
: BeraatTEMYİZ EDENLER
: Katılanlar ... ve ...TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma, düşmeİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.Her ne kadar Tebliğnamede sanık ... hakkında katılan ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik görüş belirtilmiş ise de katılan ... tarafından kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmıştır.Sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik cinsel taciz suçundan açılan dava ile ilgili zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık ... hakkında katılan ...'a yönelik tehdit; sanık ... hakkında ise katılan ...'ye yönelik cinsel saldırı ile katılanlar ... ve ...'a yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesince, mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanıkların atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ... ve ...'nin Temyiz İsteğiGerekçeli kararda sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ibaresi bulunmasına karşın beraat hükmü kurularak çelişki yaratıldığına, aşamalarda istikrarlı beyanlarda bulunduklarına, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan ses kayıtlarındaki sesin sanık ...'e ait olduğunun tespit edildiğine, tanık ...'ın sanık ...'ın akrabası olması sebebiyle beyanlarına itibar edilemeyeceğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenUlusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydının incelenmesinde, sanık ...'in hükümden sonra 28.10.2021 tarihinde öldüğüne dair Bartın Merkez 12 nolu Aile Hekimliği Birimi tarafından 28.10.2021 tarih ve 2110280516 sayılı belgenin düzenlendiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Cinsel Saldırı ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Bartın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar ... ve ...'ın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında görülen kamu davalarının ölüm nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.12.2024 tarihinde karar verildi.