Anahtar kelimeler: Beraatlerine Ordu İşledikleri Süreç İstismarı Mağdure Yetersizliği Görüşü Hukukî İstekleri
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SAYISI
    : ████████ E., ███████ K.
    SUÇ
    : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜMLER
    : Beraat
    TEMYİZ EDENLER
    : Katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ... suça sürüklenen çocuğun delil yetersizliği nedeniyle atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Katılan Bakanlık Vekili ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstekleri
    Özetle eylemlerin sabit olduğuna, sanık ... suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    19.12.2024 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!