Anahtar kelimeler: Yurtta Koyduğu Süreç İradesini İntikalinden İstismarı Kılma Görüşü Hukukî Mağdure
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıSUÇLAR
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Suça sürüklenen çocuk müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, şikayetçi Bakanlık vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelendi.Şikayetçi Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının olayın intikalinden sonra yurtta kalan mağdure yönünden ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunup, Bakanlık vekilinin hükümleri temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi gereğince Bakanlığın katılan, vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiMahkumiyet hükümlerinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, suça sürüklenen çocuğun hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine, atılı suçları işlemediğine, beraatine karar verilmesi isteğine yöneliktir.B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiSuça sürüklenen çocuğun atılı suçları zincirleme şekilde işlediğine, bu nedenle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiSuça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve indirim yapılmaksızın karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ödemiş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.