Anahtar kelimeler: Nasuh Failinin Parada Dosyamızın Kimliğini Sanığı Doğumlu Kuşkuya Kimliğinin Oğlu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Resmi belgede sahtecilik ve parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Dairemizin ██████████ esas numaralı dosyasıyla birlikte yapılan incelemede;1- Sanık ...'in 07.04.2011 tarihli temyiz dilekçesinde suçun failinin kendi kimliğini kullanan ... ve ... oğlu ... olduğunu beyan etmesi ve dairemizin ██████████ esas sayılı dosyası içeriğinde ... ve ... oğlu 1960 doğumlu ve T.C. Kimlik numarası ... olan ...'in dosyamızın sanığı olduğu anlaşılan Nasuh ve ... oğlu 1965 doğumlu T.C. Kimlik numarası ... olan ...'in kimliğini kullanırken yakalandığının anlaşılması karşısında dairemizce ██████████ esas numarasıyla incelenen İstanbul 34.Asliye Ceza Mahkemesinin █████████ esas ve █████████ karar sayılı dosyasının iş bu dosya içerisine alınarak asıl failin kimliğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinde zorunluluk bulunması,2- Sanık ... müdafiinin 17.01.2011 tarihli çekilme dilekçesinin sanığa tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması,3- Sanık ...'in üzerinde ele geçen ... ... isimli kişi adına düzenlenmiş ve üzerinde sanığın fotoğrafları bulunan sahte kimlik belgesi ve sürücü belgesini değişik zamanlarda düzenlediği ya da kullandığı hususunda delil bulunmadığı halde TCK.nun 204/1. maddesine göre hükmolunan cezanın TCK.nun 43. maddesi uyarınca arttırılmasına karar verilmesi,4- Sanık ... hakkında █████/2006 tarihli ilk kararda mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmadığı ve bu karara yönelik aleyhe temyizde bulunmadığı gözetilmeden CMUK 326/son maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,5- Suça konu sahte paranın 5237 sayılı TCK.nun 54/4. madde ve fıkrası uyarınca müsaderesine hükmolunduktan sonra Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,6- Sanıklar hakkında resmi evrakta sahtecilik suçunda 6 ay hapis cezası yerine 6 yazılarak hükümde karışıklığa neden olunması,Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.