ocakın camlarının sokacak kırılmasına ateş mehmet silahla etme kişiye silahlı

Anahtar kelimeler: Ocakın Camlarının Sokacak Kırılmasına Ateş Mehmet Silahla Etme Kişiye Silahlı

8. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme

HÜKÜM

: Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan; sanıklar ... ve Mehmet Ocak'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülüklerine; sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülüğüne; mala zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereye

Gereği görüşülüp düşünüldü

Sanıkların aralarında husumet bulunan müştekilerin ev ve işyerlerine ateş ederek camlarının kırılmasına sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahlı tehdit ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanıklar ... ve ... haklarında genel güvenliği tehlikeye sokma ile mala zarar verme suçlarından ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sadece müştekilerden ...'in iş yerini kurşunlama eylemini gerçekleştirdiği ve dosya kapsamında yer alan diğer suçlara iştirakinin bulunmadığı anlaşılmakla eyleminin tek suç oluşturacağı ve zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden aynı suçu birden fazla işlediğinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uyarınca cezanın arttırılması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA),

III- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokma suçu bakımından,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sadece müştekilerden ...'in iş yerini kurşunlama olayı ile ilgili olarak diğer sanıklara silahını vererek vasıta temin etme şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesi uyarınca yardım etme kapsamında kaldığı gibi dosya kapsamında yer alan diğer suçlara da iştirakinin bulunmadığı anlaşılmakla tek suç oluşturup zincirleme suç koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden aynı suçu birden fazla işlediğinden bahisle TCK.nun 43. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.