Anahtar kelimeler: Mayla Kurye Netleştirilmeden Nerede Çalışıp Bahse Kartlarının Mağdura Geçirdiği Nasıl
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılmasıHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında üç mağdura ait kredi kartlarını kullanarak haksız menfaat temin ettiği iddiasıyla dava açıldığına göre, şikayetçiler ... ve ...'e ait kartları ne şekilde ele geçirdiği, nerede ve nasıl kullandığı hususunda sanığın her bir eylemi hakkında ayrı ayrı savunması alınmadan, buna ilişkin bilgi ve belgeler denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmadan ve bahse konu kurye ve dağıtım şirketinde suç tarihinde başka birisinin çalışıp çalışmadığı ve suça konu kredi kartlarının sanığa teslim edilip edilmediği hususu netleştirilmeden eksik araştır- mayla yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de;a- Sanık, suçtan ... zararları karşıladığını belirttiğinden, 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulan- mayacağının tespiti açısından, şikayetçilerin beyanları alınarak, TCK.nun 168/4. maddesi kapsamında, zararının karşılanıp karşılanmadığı ve kısmen ödeme var ise sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına rızalarının bulunup bulunmadığı tespit edilme- den karar verilmesi,b- Sanığın ... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ve suçunişlenmesindeki özellikler gözetilerek sanığa tatbik edilecek hapis cezasının takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,c- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.