Anahtar kelimeler: İitemyiz Sübut Muamele Bulduğuna Süreç Kötü İhlali Görüşü Hukukî Ret
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali, kötü muameleHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, Onama, BozmaYapılan ön inceleme neticesinde;Mağdur sanık ... müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,Tespit edilmekle, gereği düşünüldü
:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanıklar hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali ve kötü muamele suçlarından beraat kararları verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİO yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin suçun sübut bulduğuna ilişkin olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEA. Mağdur Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi YönündenMağdur Sanık ...'nın 22.02.2016 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında, temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.B. O yer Cumhuriyet Savcısının Sanıklar Hakkındaki Temyiz Talebi Yönünden1. Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 232/1 ve 232/2 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımının öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. Zamanaşımını kesen son işlemlerin, sanık ... açısından iddianamenin düzenlendiği, sanık ... açısından sanığın savunmasının alındığı tarihlerden temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARA. Mağdur Sanık ... Müdafiinin Temyiz Talebi YönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik mağdur sanık müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. O yer Cumhuriyet Savcısının Sanıklar Hakkındaki Temyiz Talepleri YönündenGerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.