Anahtar kelimeler: İçişleri Sokma Edenin Görüşü Yaptırmak Tehlikeye Suçlar Neticesinde Edilebilir Direnme
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 07.12.2022EK KARAR SAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...KATILANLAR
: ..., ..., ..., İçişleri BakanlığıSUÇLAR
: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma, görevi yaptırmak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaretKARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.12.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Katılan ... vekilinin ilk derece mahkemesinin kararına yönelik olarak verilen dilekçesinde kamu malına zarar verme suçu yönünden istinaf yasa yoluna başvurulduğu, diğer suçlar yönünden talepte bulunulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince diğer suçlara ilişkin olarak verilen esastan red ve düzeltilerek esastan red kararlarına ise talebini genişleterek ve bu şekilde bir anlamda süresinden sonra temyiz isteminde bulunduğu; ayrıca kamu malına zarar verme suçu dışındaki bu suçlardan doğrudan zarar görmeyip katılma hakkı da bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine dair 07.12.2022 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden katılan ... vekilinin temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Pazar(Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.