Anahtar kelimeler: Açalın Davakayyımlık Zarureti Sunduklarını İhyasına Ştine Açmak Hasıl Atanması Talebiyle
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:███████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde
: davacı tarafından hizmet tespiti talebiyle ....İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında açalın davanın yapılan yargılaması sırasında, 28.03.2024 tarihli duruşmada verilen ara kararı sunduklarını, söz konusu ara kararının 1.maddesinde davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti'ne temsilci atanması için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini, davacının hizmet tespitine ilişkin davasının devamı için zorunluluk arz ettiğini, (daha önceden, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile) ihyasına karar verilen, davalı şirkete temsilci atanması için işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ....İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere, temsilci atanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirkete dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, daha önce mahkememizin ... esas sayılı dosyasında şirketin ihyası kararı üzerine şirketi temsilen tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında " 1-Davanın kabulü ile TK. 547. Maddesi doğrultusunda .... İş Mahkemesenin... esas sayılı dosyası ile bağlı kalınarak İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasındaki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Nin yeniden ihyasına, ticaret siciline tescil ve ilanına," karar verilmiştir.Dava dilekçesinde İş mahkemesinde açılan davada mahkememizce ihyasına karar verilen davalı Şirkete tasfiye memuru atanmasını sağlamak adına taraflarına yetki ve süre verildiğini beyan etmiştir.Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada Mahkememizce şirketin ortakları hakkında araştırma yapılmış, mahkememizin ... esas sayılı dosya içinde yer alan şirket sicil dosyası evrakları incelenmiş, ortaklardan ... dışındaki diğer ortakların vefat ettikleri veya bilgilerine ulaşılamadığı anlaşılmıştır. Bunun üzerine tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'in atanmasına karar verilmiştir.Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı kararının İstanbul BAM 14.Hukuk Dairesinin █████████ Esas █████████ Karar sayılı ilamı ile "Mahkeme kararıyla tasfiye memuru atanacak kişiye de hukuki dinlenilme hakkının sağlanması, anılan yasa maddesinin bir gereğidir. Tasfiye memuru olarak atanan kişiye hiç haber verilmeden karar verilmesi anılan yasa hükmüne aykırı olduğu gibi, tasfiye memuru olarak atanan kişinin, terkin anı itibariyle ortaklık sıfatının bulunup bulunmadığı da denetlenememektedir. Tasfiye memuru olarak atanan kişinin sağlık sorunlarına ilişkin beyan ve delileri de sunmuştur. Bu hususların da değerlendirilerek gerekirse şirket dışından bir tasfiye memuru atanarak sorunun çözümü uygun olacaktır. Mahkemece yapılması gereken, oluşturulacak bir ara kararla davalı şirketi eldeki davada temsil etmek ve görevi sadece bununla sınırlı olmak üzere bir temsil kayyımı atamak, atayacağı bu kayyıma dava dilekçesini tebliğ etmek, cevap için olanak tanımak ve bu şekilde taraf teşkilini yaptıktan sonra bu işi yapmaya ehil bir tasfiye memuru belirleyip hüküm vermekten ibarettir." gerekçesiyle kaldırılmıştır.İstinaf kararı sonrasında mahkememizce yeniden inceleme ve araştırma yapılmış olup, ilgili şirketin sicil dosyasının istenildiği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderildiği görüldü. Sicil kayıtlarına göre ortak olarak görünen ... ile ...'in vefat etmiş olduklarının tespit edildiği, buna ilişkin nüfus kayıtlarının UYAP üzerinden alınıp dosyaya konulmuş, Sicil dosyasındaki bilgilere göre nüfus kayıtlarına ulaşılamayan ...'ın hayatta olup olmadığı tespit edilememiş, daha önce atanan ...'in ise sağlık sorunları olduğu anlaşılmıştır.Netice olarak, mahkememizce daha önce ihyasına karar verilen şirket ile ilgili olarak şirket ortaklarından birisinin tasfiye memuru olarak atanması mümkün olmamış ve benzer şekildeki dosyalarda tasfiye memurluğu yaptığı da yapılan araştırmalarda tespit edilen bilirkişi listesinde kayıtlı SMMM ...'nun tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE,Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ihyasına karar verilen İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasındaki ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin davalı olduğu ....İş Mahkemesinin ... Esas (eski ....İş Mahkemesinin ... Esas) sayılı dosyasında açılan davada davalı şirketin temsil edilmesi ve mahkeme dosyası ile ilgili akabindeki işlemler ile sınırlı olmak üzere davalı şirkete tasfiye memuru olarak bilirkişi listesinde kayıtlı SMMM ...'nin atanmasına,2-Tasfiye memuru olarak seçilmiş olan ...'nun sarf edeceği emek ve mesaisine karşılık olarak 12.000,00 TL ücret taktirine,3-Tasfiye memuruna taktir olunan ücretin ihya gerekçesi olan mahkeme dosyasında haksız çıkacak olan taraftan talep edilebilmek üzere şimdilik davacı tarafça mahkememiz veznesine yatırılmasına,4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicilde tescil ve ilanının davacı tarafça yerine getirilmesine,5-Tescil ve ilan işlemleri tamamlandıktan sonra ....İş Mahkemesine bildirilmesine,6-Tescil ve ilan işlemleri tamamlandıktan sonra tasfiye memuru ücretinin ödenerek tasfiye memurunun görevine başlamasına,7-Gerekçeli karar yazıldığında atanan tasfiye memuruna tebliğine,8-Alınması gerekli 615,40 TL harcın davacı tarafça dava açılırken yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile eksik 187,80 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,9-İş bu dosya için yapılan yargılama giderlerinin ....İş Mahkemesinin ... Esas (eski ....İş Mahkemesinin ... Esas) sayılı dosyasında verilecek hükme göre, mahkemece ilgili tarafa yükletilmesine,10-Talep ve davanın niteliği gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile daha önce atanmış olan tasfiye memuru ... vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2025Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ..e-imzalıdır