Anahtar kelimeler: Göçmen Suçta Kaçakçılığı Süreç Belirttikleri Müdafileri Görüşü Hukukî İsteklerinin Müsadere
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan ayrı ayrı mahkumiyet ve sanık ...'ın suçta kullandığı iddia ve kabul olunan aracın müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanıklar müdafileri 01.06.2022 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin ve sanık ... hakkında verilen müsadere kararının bozulması isteminde bulunmuşlardır.III. GEREKÇESanıklara yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmış,Sanık ... hakkında verilen müsadere kararı bakımından, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "20.12.2021 tarihli bilirkişi raporunda müsaderesine karar verilen 34 JL 8247 plaka sayılı aracın suç tarihindeki değeri ile suçtan elde edilecek maddi menfaat arasında açık fark bulunduğunun bildirilmesi ve bu tespite bağlı olarak müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurması karşısında, bozmaya uyulmasına rağmen aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi", dışında isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği bozulmasına, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından müsadere ve uygulamasına ilişkin kısmın çıkarılarak yerine " suçta kullanılan 34 JL 8247 plaka sayılı aracın 5237 sayılı Kanun'un 54/3. maddesi uyarınca sanığa iadesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.01.2025 tarihinde karar verildi.