Anahtar kelimeler: Baki Tashihine Yaşının İşledikleri İstismarı Şırnak Süreç Kılma Mağdureye Kişiyi
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinde yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar ..., ... ile ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdureye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde mağdurenin yaşının ay ve gün baki kalmak suretiyle 01.01.1996 olarak tashihine, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiRaporların mağdure aleyhine yorumlanamayacağına, mağdure beyanlarına itibar edilip ceza verilmesi gerekirken beraat kararı verildiğine, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Mahkemece sanık ... hakkında yapılan yargılama neticesinde eylemin "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususu değerlendirilip, olmayacağına kanaat getirildikten sonra hüküm kısmında hatalı şekilde "...eylemin rıza ile ve organ sokmak suretiyle gerçekleşmediğinin kabulü ile atılı suç vasfının TCK 104 kapsamında "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu kapsamında kalması" yazılarak yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi isabetli bulunmamış ve Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.IV. KARARA. Sanıklar ... ve ... ile Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm kısmında sanık ...'e ilişkin bölümde “...eylemin rıza ile ve organ sokmak suretiyle gerçekleşmediğinin kabulü ile atılı suç vasfının TCK 104 kapsamında "Reşit Olmayanla Cinsel İlişki" suçu kapsamında kalması ile toplanan delillerle sanığın somut olaydaki eylemine göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" kısmının çıkarılarak yerine “eylemin rızayla ve organ sokmak suretiyle gerçekleşmediğinin kabulü ile atılı 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan toplanan delillerle sanığın somut olaydaki eylemine göre suçun yasal unsurlarının oluşmadığı" şeklinde yazılmak suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.12.2024 tarihinde karar verildi.