Anahtar kelimeler: Sokulması İşledikleri Saldırı Süreç Kılma Kişiyi Suçlardan Görüşü Hukukî Hürriyetinden
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulmasıHÜKÜMLER
: Beraat, mahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ..., O yer Cumhuriyet savcısıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇŞikayetçi-sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde şikayetçi-sanık ...'ın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanıklar ..., ... ve ...'in atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ...’ın Temyiz İsteğiÖzetle hakkında hükmedilen ceza miktarlarının fazla olduğuna ilişkindir.B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle sanıklar ..., ... ve ...’ın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesi ve 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 27.04.2016 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler YönündenŞikayetçi-sanığın aşamalardaki anlatımları ve anlatımlarını doğrular nitelikte sanıklar ... ve ... ile birlikte araçla gezerken şikayetçiyi görüp konuşmak amacıyla araca alarak, Beach parka gittiklerine, sanık ...'in şikayetçinin pantolon ve iç çamaşırını çıkarttığına, şikayetçiyi darp ettiklerine yönelik soruşturma evresinde müdafii huzurunda alınan sanık ...'ın savunması, şikayetçiyi olay gecesi arabaya bindirerek darp ettiğine, diğer sanıkların şikayetçiyi bira şişesine oturtacaklarını ancak kendisinin engel olduğuna yönelik sanık ...'ın kovuşturma evresinde alınan savunması, tanık ...'in beyanı ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanıkların 5237 sayılı Kanun'un 102/1,102/3-d ve 109/2,109/3-b, 109/5 maddelerinde düzenlenen cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Sanık ... Hakkında 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet ve Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulması Suçlarından Kurulan Hükümler YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B. Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Cinsel Saldırı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.12.2024 tarihinde karar verildi.