Anahtar kelimeler: Sayılıı Mercide Sokacak Yanılma Ateş İtiraza Silahla Olanaklı Cmknun Etme
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve hakaretHÜKÜM
: -Sanık ...'un kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına-Katılan-sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:I) 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; katılan ...’ın sanık ...’a yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılıı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,II) a- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında verilen hapis cezalarında mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası gereğince şartlı tahliye tarihine kadar 53/1-c madde ve fıkrasındaki haklardan da yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),b) Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:Sanığın kavga esnasında işyerinde bulundurduğu tabanca ile katılanın işyerinin tavanına doğru ateş ederek zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, silahlı tehdit suçunu oluşturması nedeniyle, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı gereğince, en ağır cezayı gerektiren silahla tehdit ve TCK.nun 106/3. maddesi uyarınca tehdit amacıyla mal varlığına zarar verme suçundan hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kabul ve uygulamaya göre de
:1) Genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması,2) 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince oybirliğiyle (BOZULMASINA),c) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde:Sanığın kasten yaralama suçuna tepki olarak hakaret suçunu işlemesi nedeniyle TCK.nun 129/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet verilmesi,Kabul ve uygulamaya göre de
:5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, katılansanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.