Anahtar kelimeler: Nob Solhan Fırat Bingöl Cad Adayının Kapı Vasi Kısıtlı Çevresinde
5. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Sulh Hukuk Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ Esas, ████████ Karar
    I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
    A. Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı
    Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .........../Bingöl olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    B. Solhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.08.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı
    Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin .......... Fırat Cad. B No:1B İç Kapı No:3 .........../ Mersin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    II. GEREKÇE
    A. Uyuşmazlık
    Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
    B. İlgili Hukuk
    1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
    2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
    “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
    “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
    C. Değerlendirme
    Solhan Sehit Recep Battal Polis Merkezi Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının dava tarihindeki yerleşim yeri adresinin Toroslar/Mersin olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
    III. KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
    03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!