Anahtar kelimeler: Noankara İşınlar İstiklal Serdar Yenimahalleankara Niğde Adayının Sitesi Caddesi Kapı
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Niğde Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.01.2023 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ........Mahallesi 259 .......... Sitesi A blok No: 18 İç Kapı No:15...........Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2023 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırmasında, kısıtlı adayının adresinin Işınlar Mahallesi Serdar Sokak Doğan No:33 İç Kapı No: 1 Yenimahalle/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ......... İstiklal Caddesi No:13 ...........Niğde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Etimesgut/Ankara olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ankara Batı 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.