Anahtar kelimeler: Gerekği Tefriki Ürettiğini Tmsf Yedek Tefrik İktisadi Parça Bütünlük Sunduğu
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████KARAR NO
: ████████DAVA
: AlacakDAVA TARİHİ
: █████/2016KARAR TARİHİ
: █████/2019İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ... Karar sayılı dava dosyası 07.09.2016 tarihinde mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup, asıl dava ile birlikte yapılan yargılaması sırasında 01.03.2019 tarihli duruşmasında, asıl davadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esas sırasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, tefrik edilerek Mahkememizin ... Esasına kaydedilmekle, dosya incelendi:GEREKĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin █████/2009 tarihinde satın alma sözleşmesi ile █████/2014 tarihine kadar ...Ticaret A.Ş ile █████/2014 tarihinden sonra da TMSF nin ... Tic A.Ş nin iktisadi bütünlük devri ile davacı şirket ile sözleşmesi aynen devam ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirkete yedek parça ürettiğini, müvekkili şirketin dökümü yapılan malları ihtiyaç tarihlerine göre teslime hazır şekilde tamamladığını ve fabrika binasında muhafaza altına aldığını, ancak iki yıla yakın süre içerisinde malların teslime hazır şekilde olmasına rağmen davacının sipariş verdiği malları almadığı gibi, █████/2016 tarihli İzmir .... Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hiçbir sebep göstermeksizin taraflar arasındaki sözleşmeyi fesih ettiğini, bu fesih sözleşme ile şirketin fiilen sona erdiğini, müvekkili şirketin defalarca malları ... Sanayi Ticaret A.Ş ye teslim etmek istediğini, ancak malların karşı tarafça kabul edilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin davalı şirketin sipariş verdiği ancak teslim almadığı malları ürettiğini ve bir kısım yarı mamüllerin bulunduğu fabrika binasında olduğunu ispatlamak amacıyla Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş kararı ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığını, malların üretildiğine dair bilirkişi raporu düzenlendiğini, müvekkili şirketin davalının █████/2014 tarihinden sonra müvekkili şirkete verdiği iş güvencesi ve iş siparişleri nedeni ile müvekkil şirketin 40'a yakın işçi istihdam ettiğini, bu istihdam nedeni ile işçilere ödediği maaş+sgk+yemek ücreti karşılığında aylarca toplamda 500.000,00 TL üzerinden ücret ve masrafı olduğunu, müvekkilinin işçilere ödemiş olduğu işçilik hakları ve yaptığı masraflar mukabilinde davalıdan talep edildiğini, bu nedenlerle dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile hukuki ve fiili bağ olması nedeni ile dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ıslah ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplamda 355.606,16 TL hak ve alacağın ihtarnamenin davalı şirkete ulaştığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı ile dava dosyasının mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek dosyamız içine gönderildiği anlaşılmıştır.Birleşen dava dosyası mahkememizin asıl dava dosyası ile birlikte yapılan yargılama sırasında 16.11.2018 tarihinde işlemden kaldırılmıştır.İşlemden kaldırmanın değerlendirilmesinde; mahkememizin ...Esas sayılı dosyanın 16.11.2018 tarihli duruşmasında birleşen davacı Gençyılmaz şirketi vekilinin mazeretsiz duruşmaya katılmaması ve birleşen davalı ... vekilinin davayı takip etmeyeceğini bildirmesi nedeni ile birleşen İzmir ... ATM ... esas sayılı davasının HMK 150 maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, 01.03.2019 tarihli duruşmaya kadar işlemden kaldırılan dosyanın yenilenmediği ve üç aylık sürenin de geçtiği anlaşılmıştır. Mahkememizin ... Esas sayılı davasında, 16.11.2018 tarihli celse için duruşmanın yapılmasından sonra birleşen davacı ... Ltd. Şti. vekilinin mazeret dilekçesini uyaptan gönderildiği, ancak mazeret talebinin geldiği an itibarı ile zaten duruşmanın yapılmış olduğu görülmüştür. Bu konunun incelenmesinden, 16.11.2018 tarihli celsenin duruşmasının saat 09.45'e atılı olduğu, duruşmanın aynı gün 10.22'de yapıldığı, birleşen davacı ... şirketi vekilinin 16.11.2018 tarihli celse için üzerinde 11.10.2018 tarihi yazılı dilekçeyi 16.11.2018 tarihi saat 10.38'de yani duruşmadan sonra uyaptan mahkememize düşürdüğü, dolayısı 16.11.2018 tarihli celse için gönderilen mazeret dilekçesinin duruşmanın yapıldığı saatten sonra mahkeme ekranına düştüğü bu nedenle mazeret dilekçesi gereğince herhangi bir işlem yapılmadığı saptanmıştır. Birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı davasının ana dava üzerinden yapılan duruşmasında 16.11.2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bu tarihten sonra 3 aylık sürede birleşen davanın yenilenmediği anlaşılmakla, ana dosya üzerinden 01.03.2019 tarihinde yapılan duruşmada birleşen ... ATM'nin ...Esas sayılı davasının açılmamış sayılması konusunun değerlendirilmesi bakımından tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen dava dosyası yine mahkememizin ... Esas numarasına kaydedilmiştir.Gençyılmaz Şirketi vekili 16.11.2018 tarihli celseye mazeretsiz olarak katılmaması nedeni ile dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten sonra HMK 150. Maddesinde belirtildiği üzere üç aylık sürede yenilenmemiş olduğundan, birleşen İzmir... ATM'Nin ... Esas sayılı davasının (tefrik sonrası ... ATM'nin ... Esas sırasını almıştır) 19.02.2019 tarihi itibarı ile açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın (tefrik ve birleştirme öncesi İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı) HMK. nun 150/5 maddesi gereğince █████/2019 tarihi itibari ile, AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2- Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 44,40-TL harcın peşin alınan 6.072,87-TL harçtan mahsubu ile 6.028,47-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine,3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre takdir olunan 2.725,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4- Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin kendisi üzerine bırakılmasına,Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2019Başkan ...e-imzalıÜye ...e-imzalıÜye ...e-imzalıKatip ...e-imzalı