Anahtar kelimeler: Muafiyetinin Sınai Atfıyla Müteakip Fikri İstisna Haklar Ödenmedikçe Edenler Alınacak
MAHKEMESİ
:Fikri ve Sınai Haklar MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararHÜKÜM
: Davanın kısmen kabulüTEMYİZ EDENLER
: Davalılar vekilleri2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yerel mahkeme kararının davalı ... vekili ve diğer davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, davalı ... vekilinin temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1.Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,2.Verilen kesin süre içinde;a)Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,Dosyanın diğer davalı Kurum vekilinin de temyiz istemi nazara alınarak temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.