Anahtar kelimeler: Şereflikoçhisar Vasiye Başlatabilmek Kalabilmesi Tertip Misafir Elbistan Rehabilitasyon Engellinin Kaymakamlığı
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.06.2011 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.Şereflikoçhisar Kaymakamlığı Ankara Şereflikoçhisar Bakım , Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezi Müdürlüğünün 07.12.2023 tarihli yazıları gereği; engellinin bir bakım merkezinde kalabilmesi için vasi kararı ile birlikte vasiye izin ve yetki verilmesinin gerektiği, kısıtlının kuruluşlarında misafir olarak kaldığı, kısıtlının yasal iş ve işlemlerinin yürütülebilmesi ve kuruluşa tertip işlemlerini başlatabilmek için kısıtlının bir bakım merkezinde kalması hususunda vasiye yetki ve izin verilmesini ve müdürlüklerine kararın bir nüshasının gönderilmesini talep etmiştir.Vasi 28.02.2024 tarihli dilekçesiyle Şereflikoçhisar Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde kalması için tarafına yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.Elbistan 1.Sulh Hukuk Mahkemesince 28.02.2024 tarihli ek kararıyla kısıtlının Şereflikoçhisar Bakım, Rehabilitasyon ve Aile Danışma Merkezinde kaldığı anlaşıldığından vasiye adres değişikliği için yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Şereflikoçhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıElbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir izin kararı bulunmadığı gibi vasinin de kısıtlının yerleşim yeri değişikliği için izin talebinde bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur."C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Elbistan Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Elbistan 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.