tetikinden rizede vasiliğinin ablası atanmıştır yaşaması adayı vasi medenî atandığını

Anahtar kelimeler: Tetikinden Rizede Vasiliğinin Ablası Atanmıştır Yaşaması Adayı Vasi Medenî Atandığını

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.02.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış, kendisine ... vasi olarak atanmıştır.

Vasi adayı 12.07.2024 tarihli dilekçesi ile kardeşinin vesayet altına alınarak ...'ın vasi atandığını ancak ablası ...'ın rahatsızlığı sebebiyle vasiliğinin sona erdirilmesini, kendisininde Rize'de yaşaması sebebiyle ve kısıtlının da Rize'de ikamet etmesi sebebiyle dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 09.09.2024 tarihli ek karar ile, dosya tetikinden ve celp edilen nüfus kayıtlarından kısıtlının sağ olduğu ve adresini ......Mahallesi ..........Sokak No:4 İç Kapı No:6 ........../Rize olarak taşıdığının anlaşıldığı gerekçesiyle kısıtlının ikametinin değiştirilmesi hususunda vasiye yetki ve izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.

B. Rize 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.09.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlıya vasi olarak atanan ... tarafından adres değişikliğine ilişkin talepte bulunulmadığı, vasi adayı tarafından bulunulan talebe istinaden mahkemece yetkisizlik kararı verildiği, usulüne uygun adres değişikliği talebi bulunmadan salt vasi adayının beyanına istinaden kısıtlının adresinin değiştirilmesine izin verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun'un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:

“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”

C. Değerlendirme

Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Rize Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibi ile Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.