Anahtar kelimeler: Merkezî Adayının Yalova Sitesi Caddesi İlinde Blok Kısıtlı İkamet Şanlıurfa
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.12.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .....Mahallesi .............. Caddesi ...........Sitesi No:277 A3 Blok No:8 ............/Yalova adresinde olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ......... Mahallesi ............ No:31 .........../Şanlıurfa olduğu, yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının Şanlıurfa ilinde ikamet ettiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin ............./Şanlıurfa olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.