Anahtar kelimeler: Köprüsü Motorsikleti Takiben Cismani Yoldan Caddesini Kaybederek Direksiyon Hakimiyetini İstikametinden
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
:....DAVACI
:....VEKİLLERİ
: Av. ....Av. ....DAVALI
: ... -VEKİLİ
: Av. ....DAVA İHBAR OLUNAN
: 1- ....VEKİLİ
: Av. ....DAVA İHBAR OLUNAN
: 2- ....DAVA
: Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2023Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.09.2018 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsikleti ile .... istikametinden .... caddesini takiben .... Köprüsü istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili ... bu kazada yolcu konumunda olup yaralandığını, davacı müvekkili ... söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, .... tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde sigortasız olup bu nedenle müvekkilinin söz konusu trafik kazasından kaynaklanan sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması adına davalı ... yazılı başvuruda bulunulduğunu, ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların 19.02.2019 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, davalı ... 15 gün içerisinde cevap verilmediği taktirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtar olunduğunu, davalı sigorta şirketine 01.03.2019 tarihinde yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından taleplerini karşılayacak cevap verilmediğini, ...'ın ....'da çalışmakta olduğunu, aylık geleiinin 26.000 rial olduğunu belirterek fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan 4.500 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı ... başvuru tarihi olan 19.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın oluşumunda kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına .... Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe uygun olarak hazırlanmış sağlık raporu alınması gerektiğini, davacının tüm tedavileri tamamladıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini, ... tarafından davacıya ödenmiş ve ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkil kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ... Sorumluluğu Poliçedeki Teminat Limiti ve Kusur Oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkil aleyhine karar verilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren ve ancak yasal faiz oranlarına hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.GEREKÇE
:Dava; trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir.Davacı vekili; 8.9.2018 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması nedeni ile yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malüliyet tazminatının tahsili için yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili; davalı tarafça sigorta edilen araç sürücüsünün yaya olarak karşıdan karşıya geçen davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu ileri sürerek geçici ve kalıcı iş görmezlik tazminatı için eldeki davayı açmıştır. Davalı vekili; Arabuluculuğa başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur ve Malüliyet durumunun tespitinin gerektiğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Arabuluculuk son tutanağı sunulmuş, Kaza tespit tutanakları, poliçeler,aracın trafik kaydı, tedavi evrakları, ... yazı cevabı , ....sayılı soruşturma dosya sureti celp edilmiş ,.... kaza tarihi itibariyle Özürlülük Ölçütü … Yönetmeliği uyarınca davacının kaza nedeni ile malüliyet oranının % 8 olduğu tespit edilmiş, davacının kaza tarihinde .... ‘da çalıştığı, gelir durumunun tespitinin talep edildiği, .... kanalı ile gelir durumuna ilişkin belgelerin celp edildiği görülmüştür. Soruşturma dosyası ve karakol ifadelerinden davacı asilin olay günü arkadaşı olan motosiklet sürücüsü ... ile barda eğlenip alkol aldıklarını, kendisinin motosikletin arka kısmında yolcu olduğunu, ... ‘ın motorun hızını arttırdığını virajı geniş alıp dönerken karşıdan gelen araca çarpmamak için sola hamle yaptığında savrulduklarını, sürücünün kazadan sonra vefat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.THR 2010 yaşam tablosu ve prograsif rant yöntemine göre Aktüer bilirkişisinden rapor alınmış, davalının cevap süresi içinde hatır taşıması definde bulunmaması nedeniyle hatır taşıması yönünden indirim yapılmamış , ancak davacının alkollü olduğunu bildiği motosiklet sürücüsünün motosikletine binmesi nedeniyle müterafik kusurlu olduğu ve % 20 oranında alkol indirim yapılmasının gerektiği, iş yoğunluğu nedeni ile kısa kararda bu hususun sehven atlandığı görülmüş, usul ekonomisi ve kararın bu nedenle kaldırılmasının zaman ve hak kaybına sebep olacağı , yargılamanın zaten uzun zaman aldığı gözetilerek HMK 305 /A maddesi uyarınca bu konu düzeltilmek sureti ile davacının talep arttırım dilekçesi gözetilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş, davalı tarafça davanın vefat eden sürücü ... mirasçıları eş ve çocuğuna ihbarının istendiği, eşe tebligat yapıldığı, çocuğun yaş itibari ile vasisinin annesi olup annesine tebligatın yapılmış olduğu, çocuk yönünden nüfus kaydından çıkartılan Kayyım kararının tereke davasında temsil kayyımı olduğu görülmüştür.HÜKÜM
:Davanın kısmen kabulüne, 219.256,56 TL'nin 05.03.2019 tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline,Alınması gereken 14.977,41 TL harçtan peşin alınan 984,40 TL harcın düşümü ile eksik kalan 13.993,01 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği .... tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin kabul ve red dikkate alınarak 1.056,00 TL'nin davalıdan alınarak, 264,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Davacı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 33.695,92 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı taraf kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Davacı tarafından yapılan kabule göre hesaplanan taktiren 2.233,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Talep halinde artan avansın iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde ....Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen tefhim kılındı. █████/2023Katip ....Hakim ....