Anahtar kelimeler: Patlayıcı Sokacak Sevk Olanağı Sınırının Fıkraları Tehlikeye Mala Cmuknun Kasten
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde patlayıcı madde kullanma, kasten yaralama ve mala zarar vermeHÜKÜM
: - Sanık ... 5237 sayılı TCK.nun 106/1-2, 86/2 madde ve fıkraları uyarınca hükümlülük,- Sanıklar ... ve ... haklarında 151/1 madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüklerine,Gereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ...'ın tehdit ve sanıklar ... ve ...'nin mala zarar verme suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında verilen para cezalarının miktarına göre CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2.000 TL olması karşısında, temyiz olanağı bulunmadığından sanıkların temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ...'ın kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise;Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve suçun oluşumuna ve niteliğine uygun mahkemenin kabul ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Tüm dosya kapsamından olay öncesinde müştekilere ait hayvanların sanığa ait sebze bahçesine girerek zarar verdiğinin anlaşılması karşısında eylemin haksız tahrik etkisi altında işlendiği ve TCK.nun 29. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.