Anahtar kelimeler: Aştığına Sarkıntılık Ani Düzeyini Tespite Bozacak Beden Ruh Kılma Süreç
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın eylemlerinin ani ve kesintili olduğu yönündeki tespite katılmadıklarına, mağdurenin anlatımlarına göre istismarın sarkıntılık düzeyini aştığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdur çocuğu hile ile arabasına alan sanığın araç içerisinde istismar eylemini gerçekleştirmesi sebebiyle bu suçtan da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, takdiri indirim uygulanmasının doğru olmadığına ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle tanıkların savunmayı doğruladıklarına, mağdurenin kendisini reddeden sanığa duyduğu kızgınlıkla iftira attığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, tanıkların mağdureyi doğrulamadıklarına, mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan tayin edilen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olmadığına, yine sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunun teşebbüs aşamasında kaldığının değerlendirilebileceğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü YönündenBoma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Beraat Hükmü YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.