Anahtar kelimeler: Cihetle Olanaklı Cmknun Müsadereye Kasten Hakaret Yaralama Hükümlülüğüne Hükmolunan Cmuknun
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret
    HÜKÜM
    : -Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
    -Sanık ...'ın kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne ilişkin verilen karara karşı temyiz talebinin CMK.nun 315/1 madde ve fıkrası gereğince reddine
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
    Sanık hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığı cihetle yerel mahkeme tarafından aynı kanunun 315/1. madde ve fıkrası uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),
    II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
    Sanık müdafiinin, sanık ... hakkında verilen kesin nitelikte olmayan kararları, sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla:
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    1- Suça konu silahın 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığı ve atışa elverişliliği konusunda yöntemine uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!