Anahtar kelimeler: Sanıkarın Sokacak Ateş Silahla Havale Silahlı Etme İşlenen Kasten Tehlikeye
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve silahlı tehditHÜKÜM
: Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından; diğer sanıkarın kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine, ayrıca sanık ...'nın katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan beraatineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Katılan Sanık ...'in temyiz itirazlarının incelemesinde;Katılan sanık ...'in 13.03.2008 havale tarihli temyiz dilekçesinin kapsamından, hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiğinin, 28.04.2008 havale tarihli dilekçesinde ise kendisine yönelik işlenen kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen beraat hükmünü de temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında;Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezalarının miktarlarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından ve kendisine yönelik sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilip yüzüne karşı 12.03.2008 tarihinde tefhim edilen beraat hükmünü CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.04.2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık ... hakkında sair tehdit suçu ile kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kasten yaralamadan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;Sanıklar hakkında verilen adli para cezalarının miktarlarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanıkların bu hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca (REDDİNE),III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Suçun niteliği gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.