Anahtar kelimeler: Hatırasına Atatürkün Alenen Edenin Görüşü Kabule Sayılmamasından Edilebilir Esastan Sayisi
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    KARAR TARİHİ
    : 21.11.2023
    EK KARAR TARİHİ
    : 12.01.2024
    KARAR SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    SUÇ
    : Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret
    KARAR
    : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    EK KARAR HÜKMÜ
    :Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararı
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
    Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.01.2024 tarihli ve 202371875 Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    1.Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçundan, 5816 sayılı Kanunu'nun 1/1, 2/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
    2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 13.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
    3.Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararı ile sanığın 12.09.2023 tarihli itirazının reddine karar verilmiştir.
    4.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
    5.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296/1. Maddesi gereği “temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanığın temyiz isteği; suç kastı bulunmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 291 inci maddesinin ikinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 12.01.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Edirne 8. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    19.12.2024 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!