Anahtar kelimeler: Fiileri Sübjektif Bağı Zamanlarda Fail Mağdurlarının İşleme Zincirleme Edenin Görüşü
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. Ancak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan ve failin fiileri arasındaki sübjektif bağı ifade eden "bir suç işleme kararının" bulunmaması veya fiillerin yenilenen kast ile işlenmesi ya da fiiller arasında hukuki kesinti meydana gelmesi hâlinde ise, fail hakkında zincirleme suç hükümleri değil, gerçek içtima kuralları uygulanacaktır. Bu açıklamalar karşısında; temyize konu 19.05.2013 tarihli mühür bozma fiili ile teselsüle konu olabilecek temyiz dışı İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasına konu 28.05.2013 tarihli eylemden sonra incelenen dosyada 20.11.2014 tarihinde sanık ...'in savunması alındığı, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen nedenin de bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, -sanıkların iştirak halinde atılı suçu işledikleri iddiası da nazara alınarak TCK 67/2-a gereği tüm sanıklar açısından- kesen son sebep olan sanık ...'nın 20.11.2014 tarihli sorgusundan inceleme gününe kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.