Anahtar kelimeler: Güveni Edenin Görüşü Belgede Başlığında Sınırına Sahtecilik Yüklenen Kötüye Üst
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde;sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında 01.02.2010 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği 14.01.2010 - 08.03.2020 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.A. Özel Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Yönünden;Sanığa yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 23.11.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca oy birliğiyle DÜŞMESİNE,B.Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Talebi Yönünden;Katılan şirkette 13.06.2005 tarihinden, işten çıkarıldığı 11.03.2010 tarihine kadar muhasebe elemanı olarak çalışmakta olan sanığın şirketteki görevi gereği şirket adına para tahsil etmeye yetkili olduğu, 14.01.2010 ile 08.03.2010 tarihleri arasında katılan şirketin gerçekleştirmiş olduğu müzayedeler sonunda müşterilerden tahsil olunan nakit paraların makbuz karşılığında teslim alınmasına ve kesilen tahsilat makbuzlarına da tahsil edilen paraların nakit olarak tahsil edildiğinin yazılmasına karşın tahsilat makbuzlarındaki nakit yazan kısımların üzerlerini çizmek ve kredi kartı yazmak suretiyle yapılan ödemelerin sanığın kendisine ait kredi kartından çektiği, sanığın yapılan müzayede sonunda tahsil edilen bir kısım paranın kasadan alınarak uhdesinde bulundurduğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın ikrar içerikli savunması, dosya kapsamında yer alan bilirkişi raporlarına göre sanığın katılan firmaya ait 14.01.2010-08.03.2010 tarihleri arasında tespiti yapılabilen 4.612,79 TL'nin nakit olarak alınıp kredi kartı ödemesi şeklinde düzenlenerek muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiği, nakit olarak alınan makbuzların muhasebe kayıtlarına intikal ettirilmediğinin tespit edilmesi ile tüm dosya kapsamı gözetildiğinde; sanığın hizmet ilişkisinin gereği olarak kendisine teslim edilmiş olan para üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında zincirleme surette tasarrufta bulunduğu, haksız menfaat miktarları da belirlenerek █████/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırmaya tabi olan TCK'nın 155/2 maddesindeki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gözetilmeden, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek mahkûmiyeti yerine beraatine hükmedilmesi,Yasaya aykırı, katılan şirket vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün oy birliğiyle BOZULMASINA, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.