Anahtar kelimeler: Adayının Adayı Sokak İsparta Kısıtlı Güncel Vasi İkamet Yaşadığı Bakırköy
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıVasi adayı vekili tarafından, 07.02.2024 tarihli duruşmada kısıtlı adayının müvekkili ile birlikte yaşadığı ve ikamet adresinin...Mahallesi ...Sokak No:41/6 .../Isparta olarak beyan edildiği, yine kısıtlı adayının nüfus kayıt örneğinin incelenmesinden ikamet adresinin...Mahallesi ...Sokak No:41/6 .../Isparta olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.05.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıSomut olayda kısıtlı adayının güncel adresinin .../Isparta olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği, ancak her davanın açıldığı tarihlerdeki şartlara göre değerlendirileceği, yetkili mahkeme belirlenirken de, dava tarihindeki yerleşim yerinin esas alınacağı, dava tarihinden sonra yargılama sırasında kısıtlanması istenilen kişinin yerleşim yerinin değişmesi halinde mahkemece yetkisizlik kararı verilemeyeceği, davanın açıldığı tarihte ve öncesinde kısıtlı adayının İstanbul ilinde ikamet ettiği, dava açılmadan önce bir süre özel bir hastanede temizlik görevlisi olarak çalıştığı ve boşandıktan sonra da anne ve babası ile İstanbul ilinde yaşadığı ve merkezî nüfus idaresi sistemindeki adresinin İstanbul olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Güngören/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.