Anahtar kelimeler: İhukuki Etmeme Gizleme Kayseri Süreç Defter Edenin Görüşü İbraz Kayıt
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I.HUKUKİ SÜREÇKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarih ve █████████ Esas - ███████ Karar sayılı kararı ile Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, sanık hakkında defter, kayıt ve belge ibraz etmeme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında defter, kayıt ve belge ibraz etmeme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin verdiği mahkumiyet kararının temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yazısı ile 7394 sayılı Kanun'un 6. maddesi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na eklenen geçici 34. maddesi gereğince lehe yasa değerlendirmesi gerekliliği nedeniyle dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.3.Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında suçundan, defter, kayıt ve belge ibraz etmeme suçundan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinin (a) bendi, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 4. fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62. Maddesi uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi, gerçek işletenin sanık olmadığına, sanığın beraati gerektiğine, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamış, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı gösterilen kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle temyiz isteminin ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Kayseri 16. Asliye Ceza Mahkemesine , Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,19.12.2024 tarihinde karar verildi.