Anahtar kelimeler: Keşan İstismarı Süreç Cinsel Görüşü Hukukî Çocuğun Çelişkili Mağdur Suçunu
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan mağdur vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Keşan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdur Vekilinin İstemiSanığın eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna ve mağdur lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulması talebine ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiMağdurun aşamalarda çelişkili, başkaca delillerle doğrulanmayan anlatımlarına itibar edilmemesi gerektiğine, olay mahallinde ve mağdurun iç beden muayene raporunda bir bulguya rastlanılmadığına, mağdurun iç çamaşırında sanığa ait olduğu söylenilen genotiple alakalı Adli Tıp Kurumundan ek rapor alınması gerektiğine, ağır şeker ve tansiyon hastası olan sanığın iktidarının bulunmadığına, eylemi gerçekleştirmesinin mümkün olmadığına, fiilin sabit olmadığına, sanığın cinsel saik ve kastla hareket etmediğine, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Keşan Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Keşan Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.02.2025 tarihinde karar verildi.