Anahtar kelimeler: Kyazim Süresiz Gümrükleme Batı Bati İthalat Başlanılmış Esaskarar İhracat Denizli
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA BATIASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
:DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Vekâlet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025K.YAZIM TARİHİ
: █████/2025Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından 29.07.2022 tarihinde Denizli ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı şirket adına belirtilen iş ve işlemlerin yapılması için süresiz yetkili kılınmış olduğunu, davalı şirket tarafından verilen vekaletname ile Gümrük Kanunu ve Gümrük Yönetmeliğinde belirtilen haklar çerçevesinde 29.07.2022 tarihinde ithalat, ihracat ve gümrükleme işlemlerine başlanılmış olduğunu, yapılan ithalat ihracat ve gümrükleme işlemleri sırasında müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına birtakım zorunlu harcamaların yapılmış olduğunu, hangi tutarda ve ne için harcama yapılmış olduğunun hesap ekstreleri ile sabit olduğunu, yapılan bu harcamalar ile müvekkili şirket tarafından verilen hizmet bedeli olarak faturalandırılan toplam 46.222,00TL ücretten davalı tarafından 30.000,00TL kısmının ödenmiş olduğunu ancak kalan bakiye 16.034,77TL davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin hak ettiği ödenmemiş ücretinin tahsili için dava açılmasından önce zorunlu Arabuluculuk Başvurusunda bulunulmuş olduğunu, ancak arabuluculuk faaliyetinin sonuçsuz kalmış olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER
:Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2022 yılına ait BA BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, █████/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.Bilirkişi raporunda, davacı ... Şirketi'nin; ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda, 2022 yılına ait Yevmiye Defterleri ile Defteri Kebirlerin; Elektronik Deftere tabi olarak tutulduğu anlaşılmakta olup, Gelir İdaresi Başkanlığı onaylı, açılış ve kapanış defter beratlarının | Sıra No.lu Elektronik Defter Uygulama Genel Tebliğinin 4.3.3. Madde hükümlerine göre yasal süresinde oluşturulduğu, ayrıca; 2022 yılına ait Envanter Defterinin de 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 64/3 Maddesine göre Noter onaylı açılış tasdik işlemlerinin yasal süresi içinde yapılmış olduğu, Davacı ... Şirketi'nin ticari defterlerinin HMK Madde 222/2'de ki şartları taşıdığı ve sahibi lehine delil teşkil edebileceği, Davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirket adına, 2022 yılı içerisinde E — Belge veri kaynağı ile 18 adet Belge karşılığı ve 16.470,00.- TL (KDV HARİÇ) tutarında BS bildiriminde bulunulduğu, davalı ... Şirketi tarafından aynı tutarda (78 Adet Belge/16.140,00.TL Kdv Hariç) BA Bildiriminde bulunulduğu ve karşılıklı olarak iş bu formlar özelinde BA-BS bildirimlerinin; birbirini doğrular nitelikte olduğu, davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirket adına, 2022 yılı içerisinde ... İl Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ve ... Defterdarlığı Maliye Muhasebe Müdürlüğüne olmak üzere ... Bankası A.Ş. üzerinden 21 adet Belge/ Dekont karşılığı, toplam 19.380,30.-TL tutarında ödeme vapılmış olduğu, davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirket adına, 2022 yılı içerisinde; 19.434,60-TL (KDV DAHİL) tutarında 18 Adet fatura kesilmiş olduğu, Davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirket adına, 2022 vılı içerisinde İhracatçılar Birliğine olmak üzere 17 adet Belge/Makbuz karşılığı, toplam 7.756.50.-TL tutarında ödeme vapılmış olduğu, ... Müdürlüğü tarafından Davalı şirket adına; 26.09.2022 tarih, ... Numaralı ve 234,00.-TL tutarında istisna faturası kesilmiş olduğu, iş bu tüm belgeler karşılığı olmak üzere, Davacı ... Şirketi tarafından Davalı ... Şirketi'ne 2022 yılı içerisinde toplamda 46.805,40.-TL (19.380,30.-7L +19.434,60.-TL + 7.756,50.-TL + 234,00.-TL— 46.805,40.-TL) borç tahakkuk ettirildiği ve Davacı şirkete ait ticari defter kayıtlarında ver aldığı, davacı ... Şirketine ait incelenen 2022 yılına ilişkin ticari defter ve belgelerinde; Davalı şirket tarafından, 17.08.2022 tarih, Yevmiye Madde No:... ve Muhasebe Fişi No: ... ile 30.000,00.-TL ödeme yapılmış olduğunun anlaşılmakta olduğu, (... No.lu Hesaptan 15.000,00.-TL ve ... No.lu Hesaptan 15.000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000.00.-TL'nin, Davalı şirket lehine ve cari borcuna karşılık olarak Davacı şirket tarafından kendi ticari defter kayıtlarında düşürülmüş olduğu, tespit edilmiştir.) davacı ... Şirketi tarafından Davalı şirketten alacaklı olduğu iddiası ile talepte bulunulmuş olduğu, iş bu Dava konusu Cari Hesap bakiyesi olan 16.034,77.-TL için; 05.12.2022 tarihli ... numaralı yevmiye maddesi ve ... numaralı fiş ile ... — şüpheli ticari alacaklar hesabının altında, alt hesap ... — ... ... Açıklaması kullanılarak alacağını, şüpheli ticari alacağa aktarma kaydının yapılmış olduğu, (720.01.3770 No.lu Hesaptan 4.434,60.-TL ve ... No.lu Hesaptan 11.600,17.-TL olmak üzere toplam 16.034,77.-TL'nin, ... Şüpheli Ticari Alacak hesabının altında Davacı şirket tarafından ticari defter kayıtlarında karşılık ayrılmış olduğu, tespit edilmiştir.) 04.12.2022 tarihli İcra takip tarihi itibarı ile; ilgili hesapların, cari hesap hareketlerine göre; Davacı şirketin Davalı şirketten, talebi doğrultusunda 16.034.77.-TL alacaklı olabileceği, Nihai takdiri ve değerlendirmesi mahkemeye ait olmak üzere Davacı şirket tarafından talep edilen 04.12.2022 tarihli 16.034.77-TL tutarlı asıl alacağına istinaden, takip öncesi işleyen faiz miktarının; 324.68.-TL olarak hesaplanıldığı belirtilmiştir.GEREKÇE
:Dava; taraflar arasındaki gümrük işlemleri hizmeti sözleşmesi kapsamında faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı alacaklı taraflar arasındaki gümrük işlemleri hizmeti nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla faturaya dayalı icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 22.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 22.02.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.Davacı yan davalı şirket adına vekaleten gümrük işlerini yürüttüğünü, bu hizmet karşılığında faturalar tanzim ettiğini, faturalardan bir kısmının ödendiğini, bakiye kalan kısmın ödenmediğini iddia ederek faturalardan bakiye kalan alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe davalının vaki itirazının iptalini talep etmiş, davalı yan ise usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığından ve duruşmaları takip etmediğinden savunması tespit edilememiş, itiraz dilekçesinden borcu kabul etmediği ve zamanaşımı definde bulunduğu anlaşılmıştır.TBK madde 146 uyarınca kanunda aksine hüküm olmadıkça her alacak için zamanaşımı süresi 10 yıl olup faturaların 2022 yılına ait olması sebebiyle takip tarihi itibariyle bu süre dolmadığından davalının bu savunmasına itibar edilmemiştir.Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2022 yılına ait BA-BS formları HMK m.221 uyarınca resen celp edilmiştir. İncelenmesinde; davacı tarafça davalı adına 18 adet belge karşılığında KDV hariç 16.470,00TL tutarında mal/hizmet satışı bildiriminde bulunulduğu, davalı tarafça da davacı adına 18 adet belge karşılığında KDV hariç 16.470,00TL tutarında mal/hizmet alışı bildiriminde bulunulduğu, taraflarca yapılan bildirimlerin örtüştüğü tespit edilmiştir.Davalıya tensip zaptındaki ve ön inceleme duruşmasındaki ara karar ile verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlar sunulmadığından ve bulunduğu yerin adresi de bildirilmediğinden davacı yanın defter ve kayıtları ile mahkememiz dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yapılan inceleme sonucunda düzenlenen █████/2025 tanzim tarihli bilirkişi raporunda, davacı defter ve kayıtlarında uyuşmazlık konusu faturaların kayıtlı olduğu, davalı tarafça yapılan kısmi ödemelerin kayıtlı olduğu, bu kayıtlara göre davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 16.034,77TL alacaklı olduğu rapor edilmiştir. Düzenlenen raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu değerlendirilmekle hükme esas alınmıştır.Dava konusu alacak faturalardan kaynaklanan bakiye alacağa dayanmaktadır. Fatura düzenlenmesi tek başına muaccel bir alacağın varlığını ispata yeterli değildir. Davacının aynı zamanda malın teslim edildiğini/hizmetin ifa edildiğini ispat yükü altındadır.Fatura düzenlenmesi için öncelikle taraflar arasında akdi bir ilişkinin bulunması gerekir. Bunun için de öncelikle taraflar arasındaki sözleşmesel ilişkinin varlığının kanıtlanmış olması gerekir. Davalının sözleşmesel ilişkiyi inkâr etmesi durumunda davacının öncelikle aralarındaki akdi ilişkiyi ispat etmesi gerekmektedir.Davalı yana verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından ve adresi de bildirilmediğinden yapılan ihtar uyarınca davacı defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olması ve davacı lehine delil olma vasfına haiz olması hususları gözetilerek davacı defter ve kayıtları HMK madde 222/3 (Değişik:█████/2020 - ███████.m.) uyarınca davacı lehine delil olarak kabul edilmiştir.İddia ve savunma, sunulan ve mahkememizce toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında gerek incelenen davacı defter ve kayıtlarından gerekse taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerden anlaşıldığı üzere davalı adına gümrük işlerinin vekaleten davacı tarafça yürütülmesine ilişkin ticari ilişki bulunduğu, alınan bilirkişi raporundaki tespitlerden davacı tarafça davalı adına toplam 19.434,60TL(KDV dahil) tutarlı 18 adet faturanın tanzim edildiği, bu faturaların davacı tarafça ticari defter ve kayıtlara işlendiği, yine davacı tarafça davalı adına yürütülen işlemler karşılığında tanzim edilen 18 adet faturanın da için bulunduğu toplam 46.805,40TL tutarında ödeme yapıldığı, davalı tarafça ise 30.000,00TL kısmi ödeme yapıldığı, takip tarihi itibariyle bakiye borcun 16.034,77TL olduğu ve bu borcun ödenmediği, davacının 16.034,77TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Taraflarca vergi dairesine yapılan bildirimlerinin örtüştüğü, bu itibarla davacının akdi ilişkinin varlığını ve hizmetin ifasını kanıtladığının kabulü gerekmektedir. Davalıya verilen kesin süreye rağmen defter ve kayıtlar sunulmadığından HMK madde 222/3 uyarınca davacı defterleri davacı lehine delil olarak kabul edilmiş ve davacı defterlerine göre davacının 16.034,77TL alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla davalının takibe vaki itirazının haksız olduğu ve iptalinin gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bu sebeple davacının davasının kabulü ile, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit(bilinebilir/belirlenebilir) olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 3.206,95TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN KABULÜ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına,2-Alacak likit olduğundan ve davalı takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 3.206,95TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 1.095,33TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 667,73TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.600,00TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 427,60TL peşin harç, 427,60TL başvuru harcı, 60,80TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarf edilen 772,00TL tebligat ve posta gideri ile 4.000,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.772,00TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde 13/2 gereğince takdir ve hesap edilen 16.034,77TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip Hakime-imzalı e-imzalı