Anahtar kelimeler: Dünya Varlık Edenin Görüşü Müşteki Edilebilir Esastan Belgede Sahtecilik Sayisi
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.TARİH
: 26.09.2022EK KARAR TARİHİ
:24.11.2022MÜŞTEKİ
: Dünya Varlık Yönetim A.Ş.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıEK KARAR
:Temyiz Başvurusunun reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 24.11.2022 tarihli ve █████████ E., █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Resmi belgede sahtecilik" suçundan beraatine karar verilmiştir.2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 26.09.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile müştekinin katılma talebinde bulunduğu görüldüğü ancak resmi belgede sahtecilik suçunun kamu güvenine karşı işlenen suçlardan olması nedeniyle müştekinin katılma hakkı bulunmadığından davaya katılmasına karar verilmediği bu sebeple dosyayı istinaf etme hakkının bulunmadığı anlaşılmakla CMK nun 276. Maddesi gereğince istinaf talebinin sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.3.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 24.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının ile müşteki vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİMüşteki vekilinin temyiz isteği, kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEİstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarih ve ████████ esas ████████ karar sayılı hükmü ile; Sanık ...'ın "Resmi belgede sahtecilik" suçundan dolayı CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine ilişkin verilen hükme yönelik katılma talebi reddedilen Müşteki ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarih ve ████████ esas ████████ karar sayılı EK KARARI ile verilen "Müşteki ... vekilinin istinaf talebinin CMK 276. maddesi gereğince REDDİNE," ilişkin karara yönelik Müşteki ... vekilinin CMK'nun 276/2 maddesi gereğince yaptığı başvuru üzerine verilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin █████/2022 gün ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ASIL KARARI nın 'İtiraz' kanun yoluna tabi olduğu, nitekim itiraz mercii olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'nin █████/2022 gün ve ███████ D.İş sayılı kararı ile Müşteki ... vekilinin itirazının reddine karar verilmiş olduğu belirlenerek yapılan incelemede;5271 sayılı CMK'nin 280. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca sanığın Resmi Belgede Sahtecilik suçundan beraatine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ve 26.09.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca ''kesin'' nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından müşteki vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 24.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden müşteki vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARArın ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.