silvan ilamsız yazildiği emri katip havale diyarbakir tanzim bedelli durdurulduğunu

Anahtar kelimeler: Silvan İlamsız Yazildiği Emri Katip Havale Diyarbakir Tanzim Bedelli Durdurulduğunu

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALI

DAVA

: İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine, müvekkil ile hizmet ilişkisi olduğu için taraflar arasında hizmet ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen taraflar arasında yapılan sözleşmeden kaynaklı 554.400,00 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla Silvan İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takip durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptali gerektiğini, davalı borçlu, tanzim edilen faturalar ile sabit bakiye kalan borcunu ödemediğinden hakkında icra takibi başlatıldığını, Müvekkillinin kendisine yapılan ödemeleri banka aracılığıyla almakta olup, elden ödeme almamaktadır. Davalı şirket müvekkilime herhangi bir ödeme yapmadığı gibi, hzimet ilişkisi olmadığı iddiasıyla şimdiye kadar belge, makbuz vs. ibraz etmeden ve herhangi bir ödeme yapmadan kötüniyetli bir şekilde müvekkilimin alacakları bakımından hak kaybına uğrattığını, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk şartı olması sebebiyle .....tarihinde Batman Arabuluculuk Bürosuna .....başvuru numarası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, davanın kabulü ile ilgili icra dosyasındaki kısmi itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, Davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Silvan .....Asliye Hukuk Mahkemesinin .....tarih, .....esas ve .....Karar sayılı kararı ile görev yönünden usulden ret ararı verilerek ile dosyanın mahkememize gönderildiği, mahkememiz esasına kaydı yapılarak yargılama yapıldığı anlaşılmıştır.

Davanın hizmet ilişkisinden kaynaklı alacak istemine dayalı itirazın iptali davası olduğu anlaşılmala; davanın TT md.4 kapsamında sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı anlaşılmış; nisbi ticari dava kapsamında olup olmadığının tespiti için, mahkememizce davalının tüzel kişi tacir olması nedeni ile davacının tacir olup olmadığı noktasında araştırma yoluna gidilmiştir. Batman Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabında davacının bilanço hesabına göre defter tuttuğunun belirtildiği anlaşılmakla davacının tacir olduğu kanaat edilmekle mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.

.....tarihinde yürürlüğe giren .....sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 7445 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 6102 sayılı yasanın 5/A. maddesinde; " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." hükmü yer almaktadır.

05.04.2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan .....sayılı İcra Ve İflas Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un Geçici 1. maddesinde "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, .....tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; davanın .....tarihinde açıldığı, davacı tarafından mahkemeye sunulan arabuluculuk son anlaşamama tutanağının bulunmadığı, mahkememizice .....tarihli tensip tutanağının 12 nolu bendinde davacı vekiline arabuluculuk tutanağını sunması için süre verildiği, tensip zaptının davacı vekiline .....tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilince sunulan beyan dilekçesinde arabuluculuğa başvuru yapıldığı fakat arabuluculuk dosyasında davanın ticari olmaması nedeni ile dosyanın kapatıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. 6325 sayılı yasanın 18/a maddesi gereğince arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmesinin dava şartı olduğunun düzenlendiği, davacı vekilince ilgili evrakın sunulmaması nedeni ile de davanın HMK. 114 ve 115. Maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

HÜKÜM

:Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın USULDEN REDDİNE,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40.-TL peşin harçtan başlangıçta alınan 427,60TL harcın mahsubu ile 187,8‬0 harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim