Anahtar kelimeler: Dgs Dikey Vasisi Sınavı Yerleştiği Ksayılı Fakültesine Sekizinci Süreci Geçiş
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... adına vasisi ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından; 2021 Dikey Geçiş Sınavı (DGS) ile yerleştiği... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne kayıt başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; davacının ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin E:... K...sayılı kararı ile '' Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma '' suçundan mahkumiyetine karar verildiği, anılan kararın Yargıtay .... Ceza Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile onandığı, anılan karar sonrasındaki süreçte davacının girdiği 2021 Dikey Geçiş Sınavı sonucunda ...Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yerleştirildiği, anılan fakülteye yaptığı kayıt başvurusu ... tarih ve ... sayılı işlemle reddedilmesi üzerine başvurusunun reddine ilişkin mezkur işlemin iptali istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı, olayda, davacının ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne yerleştirilmeden önce ''Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma '' suçundan mahkum olduğu ve anılan kararın onanarak kesinleştiği, davacının kayıt başvurusunun, kesinleşmiş mahkumiyet hükmünün Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9. Maddesinin 1. Fıkrasının a bendi uyarınca öğrenimine engel teşkil ettiği gerekçesiyle reddedildiği, yükseköğretim kurumlarında kayıtlı öğrencilerin "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek," eylemi nedeniyle "yükseköğretim kurumundan çıkarma" disiplin cezası ile cezalandırılmaları için söz konusu eylemi işlediklerinin öğrencilik statüleri devam etmekte iken Mahkeme kararı ile kesinleşmiş olması gerektiği, yükseköğretim kurumuna kayıt olmadan önce söz konusu suçlardan haklarında kesinleşmiş mahkumiyet kararı ile hükümlü bulunanların, girdikleri sınav sonucuna göre yükseköğretim kurumlarına kayıt yaptıramayacağına veya bu durumlarının tespiti halinde "yükseköğretim kurumundan çıkarma" disiplin cezası ile cezalandırılacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, ayrıca gerek davalı idare Önlisans ve Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliği'nde, gerekse 2021 DGS kılavuzunda davacının kaydının yapılmasına engel bir düzenlemenin bulunmadığı, bu durumda, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9/1-a maddesinde sayılan suçlardan kesinleşmiş mahkeme kararı ile hükümlü iken girdiği sınav sonucunda davalı üniversiteye yerleştirildiği ve henüz kaydı yapılmadığı da göz önüne alındığında, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin öğrenci statüsü kazanan öğrencilere uygulanabileceği, oysa davacının henüz bu statüyü elde edemediği, bu nedenle yalnızca öğrencilere uygulanabilecek yönetmelik maddesi esas alınarak kayıt başvurusunun reddedilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı idare tarafından, davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği uyarınca anılan durumun yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasını gerektirdiği, tesis edilen işlemin mevzuata ve hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.