Anahtar kelimeler: Haddine Durduğu Düşme Edenin Görüşü Belgede Sahtecilik Üst Neticesinde Cümlesi
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 8 inci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.02.2017 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 22.12.2018 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın yargılama konusu ''resmi belgede sahtecilik' suçu için, 5237 sayılı Kanunu'nun 204. maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 13.12.2011 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmiş; ancak kamu davasının düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasının 1. Bendinde yer alan “DÜŞÜRÜLMESİNE” ibaresi çıkarılarak yerine “DÜŞMESİNE” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi.