Anahtar kelimeler: Müdafi İstemediklerini Atanan Doldurmuş Yaşını Atanmasının Belirttikleri Olmaları Müdafinin Görüşü
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇASÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR
: ..., ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBakırköy 2. Çocuk Mahkemesinin, 24.05.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suça sürüklenen çocuk ...'un 19.10.2020 tarihli duruşmada alınan ifadesi ile suça sürüklenen çocuk ...'nun karar duruşması olan 24.05.2022 tarihinde alınan ifadesinde, müdafii istemediklerini belirttikleri gibi, 18 yaşını doldurmuş olmaları nedeniyle zorunlu müdafi atanmasının da gerekli olmadığı hâlde, suça sürüklenen çocuklar için zorunlu olarak atanan müdafii Av. ...'ye tebliğ edilen karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafinin suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyize yetkisi bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuklara da gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğine rağmen suça sürüklenen çocukların hükmü temyiz etmediği anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafii Av. ...'nin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, 03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.