Anahtar kelimeler: Stad Hasımsız Madencilik Nak Otomotiv Kaybolduğunu Hasimsiz Kıymetli Hayvancılık Yasağı
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.KAYSERİ2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
:KARAR NO
:HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
: ... - ... ...VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ... Turizm Petrol Madencilik Otomotiv Tarım Hayvancılık İnşaat Nak olan Ziraat Bankası Stad Yolu/Diyarbakır şubesine ait... seri numaralı █████/2025 tarihli 935.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.GEREKÇE
:Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirerek davaya konu çekin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.Yukarıda yazılı yasal düzenleye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Dava konusu çekle ilgili olarak konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,3-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine,4-Davadan feragat etme tarihi dikkate alınarak Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'üne isabet eden 205,13-TL'nin dava açılırken davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile artan 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya iadesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-HMK'nun 333/1. maddesi gereğince varsa artan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştikten sonra yatıran ilgili tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸E-imzalıdırHakim ...¸E-imzalıdır