Anahtar kelimeler: Ulaşıldığı Kanaate Sabıkasının Müessesesi Düşme Kişiselleştirme Kişiselleştirilmesine Erteleme Objektif Kaydında
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Ceza Genel Kurulu'nun 01.06.2010 gün ve ██████ sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.Somut olayda da; sanığın Adli sicil kaydında yer alan sabıkasının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve tekrar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği anlaşılmakla, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları ile kişilik özellikli göz önünde bulundurularak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmuş olması nedeniyle" şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 25.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.