Anahtar kelimeler: Bam İhyası Sicili Esaskarar Dahili Başkan Yazim Katip Adana Üye
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - ████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ9. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ... Esas ... KararDAVACILAR
: 1-... -2-... -VEKİLLERİ
: Av.DAVALI
: ... TİCARET SİCİLİ MÜDÜRLÜĞÜDAHİLİ DAVALILAR
: 1 -...: 2 -...VEKİLİ
: Av.: 3 -... -DAVANIN KONUSU
: Şirketin İhyasıİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararının aleyhine davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Tasfiye Halindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'ni hasım göstererek 28.08.2021 tarihinde düzenlenen Tasfiye Halindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi Genel Kurulunun kanuna, esas sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirilmesi sebebiyle iptal davası tanzim edildiğini, ancak S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılama sırasında öğrenildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... Asliye Ticaret Mahkemesince tarafımıza, işbu davayı açmak için mehil ve yetki verildiğini, mahkemede genel kurulun iptali ve itirazın iptali davasının mevcut olduğunu, bu davaların ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyaları ile devam ettiğini beyan ederek Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiyesinin İptali ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya ve dahili davalılara dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamıştır.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; İşbu mesnetsiz davanın öncelikle dava şartı yokluğundan usulden reddine, aksi takdirde esastan reddine, yargılama, harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; dava konusu Tasfiye Halindeki S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas (eski ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas) sayılı dosyası sonuçlanmadan tasfiye işleminin tamamlanmış sayılamayacağı, bu nedenle dosyada muhatap olan ve sicilde kaydı kapatılan kooperatifin ihyası gerektiği anlaşılmakla davanın kabulüne, davanın kabulüne; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ve ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas (eski ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas) sayılı dosyaları ile sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, Ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere son tasfiye memurları ...(tc ),...(tc ) Ve ...(tc )ın Ayrı Ayrı Münferiden Temsile Yetkili Olarak atanmasına ve ilanına, şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.DAVALI ... TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafın kooperatif genel kurulunun kanuna esas sözleşmeye ve iyini yet kurallarına aykırı olduğu iddiasının asılsız olduğunu, davacı tarafın kooperatifin borçları ödenmeden tasfiyesinin gerçekleştirildiği iddiasının da asılsız olduğunu, davacı taraf ile müvekkil arasındaki husumetin varlığı nedeniyle davacının beyanı hükme esas alınamayacağını, dayanak gösterilen sebeplerin ihyaya sebep oluşturmadığını, ihya koşulları oluşmadığını iddia ederek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER :Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri ve tüm dosya kapsamıHUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Dava, kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. madde hükmü yollamasıyla dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, “(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü içermektedir.Ticari ortaklıklar gibi, kooperatifin de tüzel kişiliği bulunmaktadır. Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebilmesi Borçlar Hukuku'nun temel kurallarından biridir. Buna yönelik düzenlemeye 6762 sayılı TTK hükümlerinde yer verilmemişse de, TTK'nın 1. maddesi yollaması ile Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde, hataya dayalı bir hukuki işlemin düzeltilmesine olanak tanınması kaçınılmazdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.01.1999 gün ve 10-1 E; 1 K; 06.06.2007 tarih ve 10-358 E; 337 K. sayılı ilamları bu yöndedir.)Bu tür davalarda husumet, tasfiye işlerini eksik bırakarak, tasfiyeyi sonra erdiren en son görevdeki tasfiye kurulu üyeleri ile terkin işlemini yapan yasal hasım Ticaret Sicil Memurluğu'na yöneltilmelidir.Dosya kapsamındaki bilgi belgelerden, davacılar tarafından ihyası talep olunan kooperatife açılmış ve görülmekte olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı Kooperatif Genel Kurul Kararlarının İptali Davası ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı İtirazın İptali Davasının bulunduğu, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 26.04.2022 tarihli yazı cevabı ekindeki belgelerin incelenmesinde, Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ... sicil numarasına kayıtlıyken sicilden 15.09.2021 tarihinde tasfiye sonu terkin edildiği, sicilden terkin hususunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 15.09.2021 günlü ... sayılı nüshasında ilan edildiği, davacılar vekili tarafından bahsigeçen dava dosyalarında mahkemece verilen yetkiye dayanılarak taraf teşkilinin sağlanabilmesi adıgeçen kooperatifin ihyasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.Yukarıdaki açıklamalar ışığında dosyanın incelenmesinde, davacılar tarafından açılan ve görülmekte olan davaların yargılamasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi yönünden kooperatifin ihyasını talep etmekte davacıların hukuki yararının bulunduğu, ihya talebinin kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğü yanında tasfiye memurlarına da yöneltilmesi gerektiği, istinaf başvurusunda bulunan davalı tasfiye memuru ... vekilinin kooperatif genel kurulunun usul ve yasaya uygun olduğuna ve kooperatifin borcunun bulunmadığına ilişkin iddialarının eldeki ihya davasının konusu olmadığından bu davada incelenemeyeceği, buna göre davanın niteliği göz önüne alındığında ilk derece mahkemesince kooperatifin ihyasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından davalı tasfiye memuru ... vekilinin istinaf sebepleri görülmemiştir.Yukarıda belirtilen sebeplerle İlk Derece Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu davalı vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı ... vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 427,60.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL maktu istinaf karar harcının davalı ...'dan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,6)Kararın DAİREMİZCE taraflara TEBLİĞİNE,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 7036 sayılı Kanunun 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır